Produtos digitais
LPs Urânia — 4 landing pages no mesmo padrão
Quatro campanhas, um padrão técnico, integração ponta-a-ponta.
O problema
Cada campanha vira uma LP do zero.
Campanha nova chega. Time monta LP no SaaS de prateleira. Outra campanha — outra LP, outro template, outro tom visual. Em 6 meses são 4 LPs que não parecem da mesma marca, cada uma com integração diferente, copy diferente, branding desalinhado.
A pergunta não é "qual SaaS de LP a gente assina". É: como ter um padrão técnico repetível — uma cara só de marca, integração consistente, LP nova em 1-2 semanas — sem virar agência interna?
O custo da fragmentação
4 LPs, 4 visuais diferentes
Time aceita o template do mês, marca da escola se dissolve em campanhas
Campanha nova = LP do zero
2-4 semanas pra cada nova LP — atrasa lançamento, drena equipe
Integração diferente em cada uma
Lead vira CSV em uma, Zapier em outra, e-mail manual na terceira
Alternativas
Por que cada caminho fragmenta de um jeito.
Cada uma resolve um pedaço — e cobra um preço.
| Alternativa | O que resolve | Onde quebra |
|---|---|---|
| SaaS prateleira por campanha | LP nova rápida | Cada SaaS tem template diferente. 4 LPs = 4 caras de marca diferente. Integração CRM via Zapier desalinhada. |
| Agência LP custom por projeto | Visual consistente da agência | R$ 15-40k por LP nova. 3-6 semanas. Manutenção dispersa entre contratos diferentes — quando muda paleta, sofre. |
| Time interno tentando padrão | Controle total | Sem squad dedicado, padrão desmonta na 3ª LP. Cada dev faz do jeito dele, design system não emerge sozinho. |
O padrão LP Urânia fica num lugar diferente: stack uniforme, design system compartilhado, integração ponta-a-ponta com CRM em todas as LPs — pattern validado em 4 campanhas reais. LP nova entra em 1-2 semanas, e mantém a cara da marca em todas.
Como o padrão emergiu
Padrão emergiu de 4 campanhas — não foi projetado upfront.
O que viajou de uma LP pra próxima — e o que sobrou pra terceira nascer rápido — a gente conta em uma call de 30 minutos.
- 01
Primeira LP foi do zero
Clube de Astronomia abriu o caminho. Stack escolhido na hora, componentes do zero, integração CRM montada do início — sem padrão pra herdar.
- 02
Segunda reutilizou 60%
Encontro com Astronauta veio depois. Stack ficou, design system emergiu da repetição, integração foi adaptada do que já rodava. Velocidade dobrou.
- 03
Quarta nasce em 1-2 semanas
Infra-Educação e Impacto Social entraram em sequência. Branding fino e copy mudam — stack, DS e integração viajam intactos.
O que vem junto
Cada LP nova entra herdando, não recomeçando.
O que muda entre uma LP e outra. O que viaja sem mudar.
Design system compartilhado
Paleta + fontes + componentes. Atualiza num lugar, propaga pra todas
Sub-variantes A e B
Institucional sem backend (A) ou lead-capture com CRM integrado (B)
Admin embutido por LP
Equipe vê leads chegando, métricas, status de integração — sem CSV
Integração CRM única
Mesmo workflow conecta as LPs B ao CRM — não 4 zaps separados
O que muda entre LPs: copy, audiência, subdomínio, branding fino. O que viaja sem mudar: stack, DS, integração, padrão de admin.
Fit
Pra quem padrão LP repetível vale.
Faz sentido pra
- Empresas que rodam 2+ LPs por ano (lançamento, evento, captação) e precisam manter cara de marca consistente
- Quem já cansou de cada campanha virar projeto novo com dev externo, integração diferente, CSV manual no fim
Não faz sentido pra
- Empresa com 1 LP estática única — Webflow resolve mais barato
- Quem não tem CRM definido nem tráfego ativo — começar pelo funil
Caso real
Quatro LPs Urânia rodando há meses. Mesma cara de marca.
A Urânia roda 4 LPs em produção há meses — Clube de Astronomia, Encontro com Astronauta, Infra-Educação, Impacto Social. Quatro campanhas distintas, um padrão técnico só.
Cada LP é produto do SKU Landing page personalizada + outras capabilities aplicadas: Integrações Kommo no workflow lead→CRM, Chatbot IA (Estrela na LP Clube), e Tracking Meta CAPI fechando o loop do funil pago.
Quatro LPs ativas, dois modos de operação:
Captação com CRM (B)
Clube de Astronomia + Encontro com Astronauta — form integrado ponta-a-ponta com CRM, admin embutido, analytics próprio.
Institucional (A)
Infra-Educação + Impacto Social — manifesto/posicionamento, leve, sem backend, foco em autoridade.
Padrão é ~70-80% reusável entre LPs — o que muda é copy, branding fino e tabela de lead. O motor é o mesmo, a cara de marca também.
Tecnologia que nasce de operação real.
Próximo passo
Quer rodar esse padrão na sua empresa? Mapeamos antes.
A gente mapeia suas campanhas, seu CRM e a frequência das LPs — e te diz se cabe. Honestamente — se você roda 1 LP/ano, Webflow resolve, te falo.
Pricing sob consulta. Mandamos orçamento depois do mapeamento.
Outras frentes que rodam aqui dentro